Существует классическое определение термина «дефолт», который происходит от английского «default», что в свою очередь обозначает неисполнение обязанностей, но это понятие с течением лет здорово изменилось.

Изначально, оно имело непосредственное отношение к сфере эмиссии и обращения облигаций, и обозначало то, что эмитент осознанно отказался от исполнения своих обязательств по уплате займа.

А вот в наше время, значение этого термина расширилось значительнейшим образом.

Точкой преломления стали события августа 1998 года, которые здорово потрепали и банковскую систему страны, и нервы среднего класса. Именно тогда кое-что изменилось в значении этого термина.

Говоря достаточно широко, это понятие стало означать отказ правительства от следования ранее принятым обязательствам, в первую очередь, связанных с исполнением платежей по государственным займам, и во вторую очередь — исполнение прочих соглашений и договоров.

Стало быть, причиной дефолта является обычно воздействие силой или вынужденное решение с заточкой под финансы. Естественно, дефолту предшествует определенный кризис, финансовый в частности. Эффектом мгновенным на государственном уровне обычно оказываются последующие отказы организаций кредитно-денежного направление от оплаты по ценным бумагам и выплате процентов по вкладам.

На уровне макроэкономическом, речь обычно идет об инфляции и ее очень быстром росте, ну и, соответственно, девальвации, после чего власти обычно проводят деноминацию, поскольку денежных знаков в обороте становится очень уж много.

Весь этот набор событий был Россией пройден еще в конце девяностых.

Сам по себе термин применяется на разных уровнях экономических взаимодействий.

Дефолт бывает разных видов: технический, заемщика и корпоративный, и уточняется соответствующей приставкой.

Таким образом, дефолт «технический», по сути своей, производит метаморфозу понятия, посредством включения в него причины, а именно срабатывания определенных рисков. Речь идет о разных технических неувязках, типа сбоев систем по оплате, ошибок персонала, которые влекут за собой неисполнение в срок, и проч. Урегулировать его обычно пытаются посредством соглашения сторон.

Корпоративный же дефолт подразумевает под собой полную невозможность выплаты корпорацией-эмитентом.

А вот дефолт заемщика роняет значение термина на уровень экономических отношений лиц физических, ибо является по сути, отказом заемщика от выплат, скажем, кредитных.

Когда уровень дефолта повышается, последствия его также растут, и один только намек на то, что в государстве происходит дефолт сразу же заставляет иностранных инвесторов отзывать свои капиталы, и статус страны как-то сразу падает, и репутация ухудшается.

Буквально до недавних лет, считалось, что соответствующие кредитные рейтинги Standard&Poor’s, Moody’s и Fitch Ratings отображают все риски и высчитывают вероятность дефолта эмитента максимально точно. Рейтинги эти обычно сообщают инвестору о том, насколько в том или ином государстве велик риск дефолта.

Но после случая банкротства некоторых достаточно неслабых, а по мнению некоторых, даже  лидирующих игроков ипотечного рынка, доверие к этим самым рейтингам стало не таким сильным.

Да, безусловно, за последнее время уже появились определенные рекомендации, связанные со страхованием от подобных рисков, но полностью обезопасить государство от дефолта невозможно.

Говоря о том, будет ли дефолт 2012 в России, надо сразу сказать, что в той экономической ситуации, в которой страна находится на данный момент, вероятность дефолта не велика, особенно, по сравнению с прошедшими десятью годами.

Но исключать такую вероятность нельзя, поскольку основной составляющей решения о дефолте всегда является составляющая политическая, и правильнее всего для власти, как только она слышит какие-то тревожные звоночки, сразу пресекать вероятный дефолт на корню.

Дефолт 2012, безусловно, может иметь очень плачевные последствия, например, страна может потерять окончательно доверие среднего класса, что повлечет за собой печальные последствия. В 98 дефолт в России был именно таким, и на данный момент те самые люди, которым тогда было 25-40 лет, утратили доверие к банковской системе и избегают контактов с ней. Стало быть, категория 40-70 лет для страны уже практически утеряна, а если к этой категории присоединить еще и свежий средний класс (жителей, которым сейчас от двадцати пяти до сорока лет), то вся система будет претерпевать большие проблемы от отсутствия спроса на банковские услуги.

Более того, если учитывать то, какая демографическая ситуация в стране, дефолт в России повлечет за собой печальную ситуацию, в которой отсутствовать негативный опыт будет только у подростков. Тогда именно они станут доверять банку свои накопления, но доходы не позволят делать какие-то крупные вклады или проводить масштабные финансовые операции, это будет вероятно только через десять лет, не меньше, а скорее всего, даже больше.

Второй риск — это тотальный отказ от выполнения обязанностей большей части рынка ценных бумаг. Сжатие всей системы и целый ряд проблем, связанных с этим. Более того, уровень жизни населения в таком случае, очень резко упадет, что повлечет за собой волны недовольства.

По сути, картинка вероятного дефолта была бы очень печальной, если бы не одно «но».

К счастью, сравнивая запасы России с ее совокупным долгом, можно сказать, что дефолт в ближайшие несколько лет совсем не грозит стране. И то, это если рассматривать самые пессимистические варианты, а в случае грамотного политического ведения этой ситуации, возможно вообще свести к нулю вероятность дефолта.