Роспотребнадзор в течение прошлого года значительно увеличил число судебных исков в отношении банков за отмену дополнительных комиссий и одностороннее изменение ставок.

Для банков каждое проигранное дело было чрезвычайно болезненным, в основном потому, что в этом случае приходилось менять условия кредитования не для одного заемщика, выигравшего дело в суде, а для всех клиентов банка, которые заключали такой же договор. Так же есть возможность заключить договор купли продажи и купить себе участки у воды с отличным кругозором и видом на воду.

На официальном сайте Роспотребнадзора опубликованы результаты  судебной практики в отношении защиты прав потребителей в области предоставления финучреждениями кредитных продуктов.

В 2008 году Роспотребнадзор  возбудил в отношении кредитных организаций 3 иска в пользу неопределенного круга лиц. В 2009 году таких исков было уже 9, в 2010 году - 55.

Возможность обращения в суд от лица потребителя в защиту неопределенного круга лиц была в 1992 году предусмотрена в законе "О защите прав потребителей". Позднее аналогичная возможность была предусмотрена в законах "О защите прав и законных интересов на рынке ценных бумаг", О рекламе" и в некоторых других законах.

Органы местного самоуправления, государственные органы и в некоторых отдельных случаях организации и граждане согласно Гражданско-процессуального кодекса имеют право обращаться с исками в пользу неопределенного круга лиц.

Суть подавляющего большинства исков к банкам в пользу неопределенного круга лиц  сводится к судебному признанию действий банков противозаконными и подлежащими немедленному прекращению.

Начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков рассказал: "Возбужденные в прошлом году иски в основном касались взимания банками комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета, одностороннего изменения условий договоров со стороны банков, лишения банками заемщиков права альтернативной подсудности (рассмотрение судебных споров по месту регистрации банка)".

Хотя Олег Прусаков отмечает, что, несмотря на то, что высшим арбитражным судом выносятся решения о признании подобных действий со стороны банков незаконными, суды общей юрисдикции, рассматривая иски граждан по аналогичным вопросам, очень часто выносят решение противоположное решению Высшего арбитражного суда.

За минувший 2010 год Роспотребнадзор сумел выиграть в судах первой  инстанции только 20 дел, несколько дел до сих пор находятся на рассмотрении, а количество проигранных дел Роспотребнадзор не оглашает.

Банки с большой опаской относятся к искам в пользу неопределенного круга лиц поданных от лица Роспотребнадзора, а не конкретного гражданина, клиента банка.

Директор департамента правового обеспечения ХКФ-банка Александр Гонтаренко поясняет это тем, что: " В случае неблагоприятного для кредитной организации решения суда по иску, возбужденному Роспотребнадзором в пользу неопределенного круга лиц, банк обязан менять условия договора для всех клиентов с такой же формой договора. В случае же обращения в суд конкретного заемщика с конкретной жалобой банку нужно будет лишь удовлетворить требования этого клиента".

Начальник юридического управления СДМ-банка Александр Голубев добавляет: "Если клиент обращается в суд с исковым заявлением, и при этом уже существует решение суда по данному банку в пользу неопределенного круга лиц, то истцу нужно лишь доказать, что у него такой же договор, как и тот, который был ранее оспорен, если это так, решение автоматически принимается не в пользу банка". casino vavada рабочее зеркало на сегодня

Роспотребнадзор выступает против практики современного банковского рынка, когда решение в пользу неопределенного круга лиц распространяется только на клиентов того банка, в отношении которого было вынесено судебное решение. Подобное решение  не всегда становится руководством для судов общей юрисдикции в случаях вынесения решений по искам поданным клиентами других банков.